Андрей Ильницкий: Миссия третьего срока Путина, на мой взгляд, состоит, прежде всего, в повышении роли большинства в управлении страной, ведь без этого невозможно построение демократии

Миссия третьего срока Путина Интервью заместителя руководителя ЦИК «Единая Россия» Андрея Ильницкого

На какие вызовы общества должна ответить власть? Как дальше будет развиваться политическая демократия? Почему голосуют за идею, а не за идеологию? На эти и другие вопросы ответил заместитель руководителя ЦИК «Единая Россия» Андрей Ильницкий.

- Андрей, статьи Путина, которые сейчас активно обсуждаются это призыв к переменам в  политической и правовой жизни, как должна развиваться демократия дальше?

- Наше общество сейчас находится в процессе формирования приверженности демократическим ценностям, до бесспорной демократии нам еще далеко.  Демократия в России молодая, и находится в процессе развития.  Как я уже писал в своем комментарии к статье Владимира Владимировича «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» в Известиях, Путин, а за ним и Медведев, фактически унаследовали ельцинскую политическую систему. Главная её особенность – это доминирование просвещенного  либерального меньшинства над большинством. Путин хочет изменить такое положение вещей, но не с помощью радикальных преобразований, а постепенно, эволюционно. Миссия третьего срока Путина, на мой взгляд, состоит, прежде всего, в повышении роли большинства в управлении страной, ведь без этого невозможно построение демократии. На это направлено Большое Правительство, ОНФ и другие инициативы, которые я всячески поддерживаю. Я, как руководитель Либерального клуба всей душой за гражданскую активность, будь то митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова, или «Лига избирателей» и другие  объединения граждан за развитие демократии в нашей стране.

- Как должна измениться государственная стратегия в области национальной политики?

- Я согласен, что осмысленной политики в отношении национальных вопросов в России нет. Есть хорошие, многовековые традиции совместного проживания, многонациональности, есть толерантность и приятие «иных». Но есть и неконтролируемая миграция, гигантская коррупция вокруг этих проблем. Об этом, собственно, программная статья Путина «Россия: национальный вопрос» в Независимой Газете, ее надо изучать построчно. В ней, в частности, предложено создать отдельный орган, отвечающий за вопросы национального развития.  Я не считаю, что создание отдельного органа решит все эти вопросы, но это может стать шагом на пути решения. И здесь можно опереться на общественные организации, с которыми у «Единой России»  заключены соглашения. А это ни много, ни мало более 30 организаций, включая национально-культурные автономии, союзы и ассоциации, а также  Ассамблея народов России и с Войсковые казачьи общества. В заключении повторю, весьма немалая часть проблемы лежит в сфере правоохранительных органов, судов, которые не только не подавляют, но лишь разжигают ксенофобию.

- Какие еще реформы нужно дать обществу?

- Я не согласен с формулировкой вопроса – «дать обществу», в него заложен патерналистский подход. Гражданское общество это нация, а «нация – это общество, овладевшее государством», как говорил Карл Дойч. Мне кажется, что наше общество на пути построения российской нации, и реформы, озвученные Медведевым, как и предложения Путина из его последних статей, направлены на укрепление народовластия. А чтобы прекратить митинги надо делать то, что мы уже делаем. В том числе, это касается инициатив, исходящих от нашего лидера, которые не должны оставить никаких сомнений в честности мартовских выборов.

- В последнее время много споров вокруг среднего класса, революционное это сословие или нет?

- Средний класс консервативен, по своей сути,  ему есть, что терять. Именно он заинтересован в стабильности для себя и своих детей. Другое дело, сегодня средний класс во всем мире пребывает в кризисе. Во многом, процветание Евросоюза было связано с вызовом капитала и использованием дешевой рабочей силы. Теперь – налицо глобальный кризис среднего класса. Основным адресатом первой статьи Владимира Путина «Россия сосредотачивается», на мой взгляд, является средний класс, что само по себе определяет важность этой социальной группы в стратегии, выстраиваемой лидером на ближайшее десятилетие. И государственные программы в России должны быть направлены на поддержку не столько среднего класса (им надо создавать условия и возможности для развития и самореализации), сколько на поддержку обездоленных.

- Почему  оппозиция строит свою стратегию только на борьбе с властью, не предлагая вариантов развития России после президентских выборов?

- В вашем вопросе содержится и ответ, что тут можно добавить? Хотя некие позитивные элементы содержатся и в предложениях оппозиции, но как и на декабрьских выборах , в которых приняли участие две партии – «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и партия «против ЕДИНОЙ РОССИИ», так и на президентских выборах есть два кандидата – Путин и «антиПутин», это как раз, и демонстрирует справедливость Вашего вопроса.

-Зачем «Единой России» нужны публичные дебаты с оппозицией на тему выборов?

- Хотя бы даже для того, чтобы  люди сами все увидели  и сами поняли, «кто есть ху», как говорил один из патриархов советско-российской политики. Я также хочу добавить, что мы настроены на диалог со всеми, кто готов к нему,  в том числе и с «Лигой избирателей»,  где собрались люди порядочные и авторитетные. Я уже разговаривал и с Дмитрием Орешкиным, и с Татьяной Лазаревой, и с Леонидом Парфеновым, и надеюсь, что это приведет к установлению реального диалога.

 - Как вы оцениваете шансы правых  сформировать действенную партию, и кто мог бы ее возглавить?

- Пустота справа не может не беспокоить тех, кто занимается сегодня политикой. Прохоров и люди из «Правого дела», к сожалению, опозорились летом и осенью прошлого года, проявив некомпетентность, неумение договариваться, неспособность к системной политработе. Работа в регионах, а это – главное, практически не велась, в центре – они перессорились. А ведь справа в политике много приличных и компетентных людей.  Я надеюсь, что в апреле-мае правый проект будет перезапущен, и там появятся настоящие лидеры. Кто это будет, Прохоров ли, Кудрин ли, кто-то другой, покажет время. Я хотел бы пожелать удачи и профессионализма тем, кто занимается партстроительством справа.

- Андрей, многие эксперты в своих прогнозах не исключают второй тур президентских выборов. Ваше мнение?

- Если внимательно следить за трендом, то можно увидеть, что упавший рейтинг Путина после выборов в ГД снова начал расти (с 42% в начале декабря до 48% в начале января) и значительно превышает рейтинг всех его оппонентов. Если предвыборная кампания будет грамотной, будет вестись обширная общественная дискуссия вокруг предложений Путина, то он победит в первом туре. Но в любом случае Владимир Владимирович – безусловный лидер и победит при любых раскладах, это мое мнение.

ER.ru